正如宋子闻等人所料,孙仲山刚刚过世,不少报纸就开始批判起来。
上海的《时事新报》就刊登了如下的辛辣评论:“孙闻今日死矣,实则死者止其形骸而已,至于其精神,吾以为则死已久矣。”
北平的报纸则更为直接和犀利,在一片悲痛和缅怀中,出现了诸多对孙仲山不利的评价。
这些报纸没有否定孙仲山推翻清朝政府的功绩,也没有抹掉他为国家所做的贡献,他们攻击的要害是孙仲山和苏联的合作。
自1923年起,孙仲山经过思考,制定了联合苏联的路线。
这个他晚年推行的方针一直受到不少人的批判和质疑,就连广州国民政府内部都有不同的声音,只是这种声音被孙仲山强势压了下去。
随着他的离世,这些声音不可避免的再次出现。
报纸上批评孙仲山要打倒帝国主义,不向外国列强屈服,可自己却和苏联合作。
他们认为孙仲山把中国的希望放在苏联身上,推行苏联的政策并不可行。
这些报纸大多具有资产阶级性质,背后都有军阀和政客支撑,代表着一方势力,在这个时候,自然不遗余力的毁坏孙仲山的名誉。
所谓盖棺定论,指一个人的是非功过到死后才能做出结论。
孙仲山还未下葬,这些人便急不可耐的跳出来批判孙仲山,有着各自的利益考量。
首先是北洋政府担心孙仲山在民众中的威望,北洋政府和广州国民政府之间还处在对峙阶段,北洋政府绝不会把手中的权利拱手相让。
其次是中国不少政治人物对苏联的警惕,特别是西方国家支持的势力。
林子轩不想牵扯到政治的漩涡中,却也不得不做些什么。
他觉得对于孙仲山功过的评判不必急于一时,以后有的是时间,人死为大,这种做法有违中国的礼仪,对于死者极不尊重。
他把《世界晚报》和《世界日报》的头版空出来。只用黑体大字写了两行字。
“孙仲山先生,永垂不朽。”
连续七天皆是如此,直到19日孙仲山的灵柩转到中央公园。
孙仲山推翻了中国两千多年的封建统治,建立了亚洲最早的共和国。值得这个评语。
他还在新月社和现代评论派内部表达了自己的意见。
“我觉得,对孙仲山的评价可以先放一放,他对于这个国家的贡献有目共睹,值得尊重,没必要这么快就盖棺定论。是非对错自然有后人评说。”
新月社和现代评论派是较为松散的组织,倾向于资产阶级自由派。
不少人对孙仲山的主张并不认同,林子轩也不想强制他们听从自己的意见,只是让他们等一等再说,在这个时期以悼念为主。
他的意见虽然没有让所有人都接受,却也影响了一些人。
在这次批判孙仲山的声浪中,新月社和现代评论派的人参与的
请收藏:https://m.wjask.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)